| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
|
|
| Autor |
Nachricht |
Schroder Hans Peter
Anmeldungsdatum: 02.02.2006
Beiträge: 67
Wohnort: Garmisch-Partenkirchen
|
 Verfasst am: 31.05.2006 17:14 Titel: "Der Da Vinci Code" Buchtitel: Sakrileg |
 |
|
Ein toller Film der sich sehr nahe an die Buchvorlage hält und auch Leute nicht entäuscht die bereits das Buch gelesen haben. Selten habe ich einen Film gesehen der sich so toll an die Buchvorlage hält das auch kritische Leser nichts gemängel können wie ich finde. Tom Hanks in der Rolle des Kryptologen Robert Langton ist etwas gewöhnungsbedürftig (ich hatte Ihn mir anderst vorgestellt) aber Jean Reno als Kommisar Fache ist toll und auch Audrey Tautou spielt sehr glaubwürdig die angebliche Enkelin des ermordeten Museumsdirektors.
Eine sehr interesante Variante zum Thema heiliger Gral und dem Verhältnis Jesus und Maria Magtalena das meiner Meinung nach von der Kirche und anderen viel zu Ernst genommen wird. Man sollte es einfach als das sehen was es ist, nämlich eine spannende unterhaltsame Geschichte.
Eurer HPS |
|
| Nach oben |
|
 |
Zonee.de - Team
|
|
| Nach oben |
|
|
zonee
Administrator
Anmeldungsdatum: 05.08.2005
Beiträge: 634
|
| Verfasst am: 31.05.2006 17:30 Titel: |
|
|
Hi,
habs mir noch nicht angekuckt, aber ich werde mir den Film auf alle Fälle noch ankucken, den das Buch war ja schon sehr fein. Klar bringt man das in nem Film nicht unter, aber ich muss sagen, dass mich der Film gerade wegen der vielen Mythen und Geheimnisstuereien interessiert. Auch wenn es bischen an den Haarten herbeigezogen ist, aber genau meine Fall  |
|
| Nach oben |
|
|
sra
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 346
|
| Verfasst am: 31.05.2006 18:19 Titel: |
|
|
Also ich habe den Film gesehen, das Buch aber nicht gelesen (nur Illuminati). Den Film finde ich grundsätzlich gut - obwohl Tom Hanks nun wirklich nicht meine Besetzung für Langdon gewesen wäre. Ich habe ein bisschen das Gefühl, dass man im Buch viel mehr an Hintergrundwissen mitbekommt als im Film (was auch zu erwarten war bei einem solchen Buch) und dass der Film daran ein bisschen leidet. Ausserdem ist die Rolle des komischen Kauzes aus Frankreich ein bisschen zu bescheiden ausgefallen für das, dass er die ganze Geschichte erst "initialisiert" hat.
Ich denke die Kirche macht den Rummel um dieses Buch bzw. den Film nicht in erster Linie Jesus' Verhältnis mit Maria Magdalena wegen, sondern viel eher weil im Buch/Film beschrieben wird wie die Bibel entstand. Es ist ja eigentlich eine unhaltbare Position derart an einem Buch festzuhalten und deren Geschichten zu predigen, das im Grunde genommen von einem nicht-gelehrten und sogar nicht-gläubigen zusammengetragen wurde aus den diversen Evangelien und das in erster Linie für diese spezielle Situation in dieser speziellen Zeit (als die Christen eine Minderheit waren, welche unter anderem auch "Terror" als Mittel zum Zweck sahen).
Ich denke dieser Film wird vielen Menschen die Augen öffnen und sie erkennen lassen, dass nicht Gott die Bibel geschrieben hat 
_________________
The pain that we cause is the cause of our pain
and it's strange and we're lost to the laws of the game
called cause and effect. |
|
| Nach oben |
|
|
Jamell
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 457
|
| Verfasst am: 01.06.2006 08:58 Titel: |
|
|
Ich fand den Film lustig
Tom Hanks fand ich am Anfang auch nicht gerade passend, doch mit der Zeit gefiel er mir in dieser Rolle.
Das Buch bietet sicher mehr "Hintergrundwissen" wenn du es so nennen willst, wenn es überhaupt war ist (was ich bei gewissen sachen bezweifle, aber bei einigen Dingen durchaus sein könnte)..
Im grossen und ganzen hat mir der Film überraschend gut gefallen, bis auf den Schluss, wo die Gebeine der Prostituierten (sry ) Maria Magdalena unter dem Louvre sein sollten..
aber ein Film soll nicht realistisch sein, sondern mich unterhalten, und das hat er
Fazit: Sehr Gut.
_________________
When I get angry, Jamell gets upset. And when Jamell gets upset.. people die!!
 |
|
| Nach oben |
|
|
sra
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 346
|
| Verfasst am: 01.06.2006 09:06 Titel: |
|
|
Also wenn mich ein Film nur unterhaltet - auch wenn er mich gut unterhaltet - dann ist es für mich noch kein wirklich guter Film. Ein guter Film muss mich auch nachher noch beschäftigen oder faszinieren. Bei einem guten Film gehe ich nachher im Internet nach dem Thema suchen etc.
_________________
The pain that we cause is the cause of our pain
and it's strange and we're lost to the laws of the game
called cause and effect. |
|
| Nach oben |
|
|
Jamell
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 457
|
| Verfasst am: 01.06.2006 14:49 Titel: |
|
|
| sra hat Folgendes geschrieben: | | Also wenn mich ein Film nur unterhaltet - auch wenn er mich gut unterhaltet - dann ist es für mich noch kein wirklich guter Film. Ein guter Film muss mich auch nachher noch beschäftigen oder faszinieren. Bei einem guten Film gehe ich nachher im Internet nach dem Thema suchen etc. |
naja, das ist halt eine frage der definition und von mensch zu mensch verschieden.. mir reicht es wenn mich ein film unterhält, wenn er wirklich geil ist dann ist das halt noch das i tüpfelchen, aber das ist nur ein bonus
und wenn ich den film aus deine sicht bewerten würde, dann wäre es kein guter film, weil er mich nicht beschäftigt und ich mich nicht weiter darüber im internet informiere 
lg
_________________
When I get angry, Jamell gets upset. And when Jamell gets upset.. people die!!
|
|
| Nach oben |
|
|
motte
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 384
Wohnort: Hagen/Westfalen
|
| Verfasst am: 13.06.2006 10:06 Titel: |
|
|
Ich habe den Film leider noch nicht gesehen, aber momentan läuft bei uns eh ständig Fußball. Ich fange ja schon mit den Mittagsspielen an.
Den Film werde ich mir aber wohl am Wochenende ansehen. Dazu muß ich sagen, das ich ein riesen Tom Hanks Fan bin und mich wirklich auf den Film freue.
Das Buch habe ich mir jetzt auch schonmal bestellt, wobei ich momentan auch nicht sehr viel zum lesen komme.
mfg
motte
_________________
In uns selbst liegen die Sterne des Glücks!
 |
|
| Nach oben |
|
|
|
