| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
|
|
| Autor |
Nachricht |
zonee
Administrator
Anmeldungsdatum: 05.08.2005
Beiträge: 634
|
 Verfasst am: 08.11.2005 18:19 Titel: Sauerei des Tages!!! |
 |
|
Hallo liebe Zonee´s,
leider muss ich euch mal wieder eine traugige Nachricht überbringen.
Japan jagt erneut Wale
Ungeachtet scharfer internationaler Proteste ist erneut eine japanische Walfangflotte in die Antarktis ausgelaufen. Ausser etwa 850 Zwergwalen, doppelt so viele wie im Vorjahr, stehen erstmals auch 10 Finnwale auf der Abschussliste.
Japanischer Walfänger / Keystone
Zwar hatte die Internationale Walfangkommission (IWC) im Juni eine Resolution verabschiedet, in der Japan zum Verzicht auf sein Forschungsprogramm aufgerufen wird. Dennoch kündigte Japan eine Verdoppelung der Fangquoten für Zwergwale sowie die Ausweitung der Jagd auf die als bedroht geltenden Finn- und Buckelwale an.
Japan jagt nach eigenen Angaben Wale nur zu «wissenschaftlichen Zwecken». Das Land hat die kommerzielle Jagd offiziell 1986 eingestellt und im Jahr darauf die so genannte wissenschaftliche Jagd begonnen. Naturschützer kritisieren die Jagd seit langem und verweisen darauf, dass das Fleisch zum Verzehr verkauft wird.
zonee.de appeliert: Liebe Japaner, bitte lasst die Wale leben, auch wenn euch das Walfleisch noch so gut schmeckt, es gibt genügend Alternativen.
Überdenkt euer egoistisches Handeln und lasst diese wunderschöne und sehr seltene Spezies am Leben.
Zonee  |
|
| Nach oben |
|
 |
Zonee.de - Team
|
|
| Nach oben |
|
|
brin
Anmeldungsdatum: 29.10.2005
Beiträge: 373
Wohnort: Lengerich,NRW
|
| Verfasst am: 08.11.2005 19:05 Titel: |
|
|
Der Mensch tötet und tötet immer mehr Tiere . Und warum? Zb aus Spaß (das muss man sich mal vorstellen!!!) oder wie hier zum verkauf bzw, zum verzehr. Soetwas finde ich unmöglich, Wale gibt es eh schon sehr selten, deswegen stehen viele Arten auch unter Naturschutz. Und dann kommen wieder die Menschen und zerstören die Natur. 
Brin findet auch: Japaner hört auf damit!
mfg
brin
_________________
24z |
|
| Nach oben |
|
|
Marcelschmid21
Anmeldungsdatum: 04.11.2005
Beiträge: 305
|
| Verfasst am: 08.11.2005 19:58 Titel: |
|
|
Bin auch  das die Tiere einfach so zum vergnügen getötet werden vorallem die wale es werden immer weniger der weiße beluga wal ist schon stark vor der ausrottung und muss meiner meinung nach viel mehr geschützt werden ich finde jeder hat das recht die iere mal zu sehn besonders unsere nachkommen ich will meinen kindern später doch mal die schönen tiere noch zeigen können aber wenn alle ausgerottet wurden ist das nicht mehr möglich  |
|
| Nach oben |
|
|
MrSkater
Anmeldungsdatum: 19.10.2005
Beiträge: 189
Wohnort: Wien, Österreich
|
| Verfasst am: 08.11.2005 20:19 Titel: |
|
|
Ja wollts ihr? Japaner sind Fischfresser! Die esse nur Fisch! Und dann ignorieren sie einfach alles, hören nicht einmal auf die mitmenschen und handeln nach ihren gewissen! Eine Frechheit ist das! Aber wirklich ne frechheit! Ärger kann man sich das nicht vorstellen. Ich sag nur Free Willy!!! Schei* Wallfänger!!!!!
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
Jamell
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 457
|
| Verfasst am: 10.01.2006 09:40 Titel: |
|
|
erstmal: ich bin gegen walfang.
doch den japanern die schuld alleine in die schuhe zu schieben ist auch falsch. es ist ein ziemlich geringer anteil der menschen, die auf walfang gehen. dann gibt es einen etwas grösseren anteil, der die wale dann isst.
aber es sind ja nicht nur japaner, auch norweger etc. gehen immer noch auf walfang..
ich finde es schade das der respekt vor solchen tieren nicht da ist. zu allem kommt noch dazu das sie vom aussterben bedroht sind und für so etwas kann man kein verständniss zeigen.. |
|
| Nach oben |
|
|
sra
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 346
|
| Verfasst am: 10.01.2006 09:55 Titel: |
|
|
Walfang hat in der heutigen Zeit eigentlich nichts mehr zu suchen. Früher war es ganz legitim einen Wal zu fangen. Einerseits, weil ein Wal damals sicher ein ganzes Dorf ernähren konnte, andererseits, weil der Walfang damals ein sehr grosses Risiko darstellte. Nur die mutigsten und stärksten gingen in die See um Wale zu fangen, und wurden nicht selten zu Helden im Dorf (sofern sie erfolg hatten).
Mit der Erfindung von grossen Schiffen und noch grösseren Harpunenwerfern (oder wie die Dinger heissen) ist es kaum noch ein Risiko Wale zu fangen. Es kann beinahe schon industriell geschehen. Genau deshalb ist es meiner Meinung nach Zeit mit dieser alten Tradition abzurechnen.
_________________
The pain that we cause is the cause of our pain
and it's strange and we're lost to the laws of the game
called cause and effect. |
|
| Nach oben |
|
|
Jamell
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 457
|
| Verfasst am: 10.01.2006 11:05 Titel: |
|
|
| sra hat Folgendes geschrieben: | | Mit der Erfindung von grossen Schiffen und noch grösseren Harpunenwerfern (oder wie die Dinger heissen) ist es kaum noch ein Risiko Wale zu fangen. Es kann beinahe schon industriell geschehen. Genau deshalb ist es meiner Meinung nach Zeit mit dieser alten Tradition abzurechnen. |
ich komme mal mit dem beispiel musik-industrie: wenn es leute gibt, die monotone, sich immer wieder wiederholene musik von "geilen katzen" kaufen, dann wird es das geben.
solange es auch leute gibt die viel geld für walfleisch ausgeben, wird es walfang geben.
beim elfenbein ist es nicht anders, dort ist es zwar bereits verboten, aber das grosse schwarze nashorn z.b. ist auch akut vom aussterben bedroht.. und es werden immer weniger..
auch wale würden noch gejagt werden wenn es verboten wird.. aber auf jedenfall nicht mehr so viele, was schon mal ein anfang wäre.. |
|
| Nach oben |
|
|
sra
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 346
|
| Verfasst am: 10.01.2006 11:12 Titel: |
|
|
du hast das problem erkannt. wo es eine nachfrage gibt, findet sich auch jemand, der diese befriedigt. womit wir über die diskussion über die ursprünge und grundsätzlichen dinge des walfangs hinaus wären und nun bei den lösungsansätzen ankommen.
du bringst einen intressanten punkt: wäre der walfang verboten würde es weniger geben. ist das die finale lösung, oder braucht es mehr? soll man den markt direkt regulieren und die walfleischpreise durch überhöhte steuern zu einen reinen luxusartikel machen, womit die nachfrage sinken und der staat verdienen würde? oder soll man einfach den verkauf von walfleisch genauso illegal machen wie man das mit dem walfang selber sollte?
_________________
The pain that we cause is the cause of our pain
and it's strange and we're lost to the laws of the game
called cause and effect. |
|
| Nach oben |
|
|
Jamell
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 457
|
| Verfasst am: 10.01.2006 11:21 Titel: |
|
|
| sra hat Folgendes geschrieben: | | du bringst einen intressanten punkt: wäre der walfang verboten würde es weniger geben. ist das die finale lösung, oder braucht es mehr? soll man den markt direkt regulieren und die walfleischpreise durch überhöhte steuern zu einen reinen luxusartikel machen, womit die nachfrage sinken und der staat verdienen würde? oder soll man einfach den verkauf von walfleisch genauso illegal machen wie man das mit dem walfang selber sollte? |
so direkt kann man es nicht beantworten. wäre der walfang legitim, doch die preise überhöht, würde einfach der schwarzmarkt davon profitieren und weniger der staat (reine annahme).
wenn man das walfleisch illegal macht, würde es trotzdem weiter gehen mit der jagd und dem verkauf. nur würden dann weniger walfleisch essen, aber das verkaufte walfleisch ist trotzdem illegal. (beispiel elfenbein: wird ja auch immer noch gejagt/gekauft)
aber mit walfang und walfleisch als illegal deklarieren wäre bestimmt ein anfang getan. doch bring einer kultur mal bei das sie sich von ihrer tradition scheiden lassen soll.. |
|
| Nach oben |
|
|
motte
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 384
Wohnort: Hagen/Westfalen
|
| Verfasst am: 10.01.2006 15:03 Titel: |
|
|
Wie aus meinem Greenpeace-Thread ersichtlich habe ich auch nichts über für den Walfang.
Die spannende Frage hier ist natürlich, ob es weniger wird, wenn es illegal würde.
Ich denke auch, das es dann nicht weniger würde, nur das es vielleicht sogar noch mehr wird, weil der Privatmann auf dem Schwarzmarkt richtig absahnen könnte.
Es ist jetzt vielleicht nicht gerade ganz so passend, das Beispiel, aber wie ist es denn mit Drogen.
Die wollen sie legalisieren, weil sie meinen es würde dann weniger, eben weil dann nichtmehr endlos damit verdient werden kann.
Ich denke mit dem Walfleischverkauf würde es nicht anders laufen, wenn er illegal gemacht würde.
Es muß halt versucht werden, an die Vernunft der Walfänger zu appelieren, was ich aber leider auch als recht aussichtslos sehe.
Aber vielleicht werden diese Menschen doch mal wach. Ist nur zu hoffen.
mfg
motte
_________________
In uns selbst liegen die Sterne des Glücks!
 |
|
| Nach oben |
|
|
Jamell
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 457
|
| Verfasst am: 10.01.2006 15:26 Titel: |
|
|
| motte hat Folgendes geschrieben: | Es ist jetzt vielleicht nicht gerade ganz so passend, das Beispiel, aber wie ist es denn mit Drogen.
Die wollen sie legalisieren, weil sie meinen es würde dann weniger, eben weil dann nichtmehr endlos damit verdient werden kann.
Ich denke mit dem Walfleischverkauf würde es nicht anders laufen, wenn er illegal gemacht würde. |
bei uns in der schweiz sind ja theoretisch 50% der jugendlichen kriminell, da statistisch gesehen eben diese 50% schon mal gekifft haben. deshalb wollen sie hanf legalisieren. ein weiterer grund ist, das das gras dann durch den staat "an den mann" kommen würde und so sicher "rein" währe und keine giftigen inhaltstoffe mehr hätte. nur: weshalb sollte man eigentlich alles legalisieren, nur weil zuviele dagegen verstossen? z.b. beim autofahren: es ist bestimmt jeder mit führerschein schon mal zu schnell gefahren. sollte man die geschwindigkeitsbegrenzung deshalb aufheben? das wäre bestimmt keine gute idee..
beim walfang ist es eigentlich das gegenteil.. es sollte eigentlich eine möglichkeit geben, diese tradition aufrecht zu erhalten, aber die wale trotzdem zu schützen.
was ich bei den japanern nicht verstehe ist:
| Zitat: | | Das Land hat die kommerzielle Jagd offiziell 1986 eingestellt und im Jahr darauf die so genannte wissenschaftliche Jagd begonnen. |
=>
| Zitat: | | Dennoch kündigte Japan eine Verdoppelung der Fangquoten für Zwergwale sowie die Ausweitung der Jagd auf die als bedroht geltenden Finn- und Buckelwale an. |
was für wissenschaftliche zwecke sind das überhaut? weshalb reicht nicht ein toter wal, der untersucht werden kann? |
|
| Nach oben |
|
|
motte
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 384
Wohnort: Hagen/Westfalen
|
| Verfasst am: 10.01.2006 15:54 Titel: |
|
|
Ich wollte damit auch nicht sagen, das die Drogen legalisiert werden sollen. Mir war das Thema nur als Beispiel eingefallen.
Ich muß ehrlich sagen, das ich noch garnicht über das Thema Drogen legal oder nicht, nachgedacht habe. Vielleicht, weil ich nicht davon betroffen bin. Weder selber, noch in meinem näheren Umfeld.
mfg
motte
_________________
In uns selbst liegen die Sterne des Glücks!
|
|
| Nach oben |
|
|
sra
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 346
|
| Verfasst am: 10.01.2006 16:12 Titel: |
|
|
| Zitat: | | weshalb sollte man eigentlich alles legalisieren, nur weil zuviele dagegen verstossen? |
gegenfrage: wieso soll man es verbieten? aber zu dem thema könnten wir einige andere eigene threads füllen. edit: damit auch der letzte es noch merkt - ich habe mich hier auf drogen bezogen.
Zurück zum Walfang... Ich denke ein Walfangverbot würde durchaus greifen. Man kann es weder mit Elfenbein noch mit Drogen vergleichen. Walfang ist ein aufwendiges Unternehmen. Man braucht ein spezielles Schiff, man braucht einen Hafen, man braucht einen Schlachthof (oder zumindest eine Halle dafür), man braucht ein Kühlhaus und man muss die Ware schnell unter die Leute bringen (Walfleisch bleibt auch nicht ewig). Wenn Walfang verboten würde, so drohte allen Beteiligten Strafe - also auch dem Mann am Hafen, dem Zwischenhändler, dem Transportunternehmen, dem Verkäufer und dem Käufer - nicht nur dem Walfänger. Ausserdem muss man noch bedenken, dass jedes Schiff, das internationales Gewässer betritt oder aus internationalem Gewässer in ein nationales Gewässer kommt registriert wird. Es wird sehr genau Buch geführt (jetzt schon - auch ohne Verbot), und über Radar kann man die Schiffe jederzeit orten.
Ein Walverbot (vorausgesetzt es wird von der Regierung unterstützt, und wird ihnen nicht aufgezwungen), würde also meiner Meinung nach den Walfang drastisch reduzieren.
Eine andere Lösung wäre eine Art Kontingent, das sich die Länder erkaufen können (bei einer International anerkannten Organisation oder so, und nicht nur durch Geld - siehe Kyoto Protokoll).
_________________
The pain that we cause is the cause of our pain
and it's strange and we're lost to the laws of the game
called cause and effect.
Zuletzt bearbeitet von sra am 10.01.2006 16:49, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Jamell
Anmeldungsdatum: 09.01.2006
Beiträge: 457
|
| Verfasst am: 10.01.2006 16:20 Titel: |
|
|
| sra hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | | weshalb sollte man eigentlich alles legalisieren, nur weil zuviele dagegen verstossen? |
gegenfrage: wieso soll man es verbieten? |
ich gehe nicht davon aus das du: "weshalb soll man geschwindigkeitsbegrenzungen einführen, wenn eh alle dagegen verstossen?" meinst, weil das ne rhetorische frage wäre.
ich gehe jetzt mal davor aus, du meinst "wieso sollte man etwas verbieten, weshalb es viele machen" ? und das auf den walfang bezogen:
weil es eben diese viele machen und die wal-arten dadurch aussterben. |
|
| Nach oben |
|
|
|
